专家：只有更透明，转基因产品在中国才有出路
【环球时报综合报道】25日有媒体采访相关专家，介绍了国内销售的5大类17种转基因生物的情况，并解答了一些关于豆腐是否是转基因食品等民众关心的话题。这样的报道不妨更多一些，让大家对转基因食品的了解更多一些，而只有更透明，转基因产品才有出路。
前不久有报道：61名院士上书国家领导人请求转基因水稻产业化。研究者抱怨转基因水稻在中国的前景悲观，因为最大的阻力是*府决策。对此，笔者反倒乐观地认为：正因为*府的慎重，才没有让行*权力逾越科学争论，是非常正确的选择！这样做，至少不会让建国初期在遗传学领域以行*手段甚至*治高压去独尊李森科，批判摩尔根那种蠢事重演！
转基因农作物及其产品之所以在中国不太受欢迎，很大程度在于从事此研发的人士，一开始就在其安全性问题上打起了马虎眼，不坦诚、不透明、不实事求是，以至欲盖弥彰却反而弄巧成拙！
此言怎讲？笔者见到这方面专家发文章、作报告，刻意回避实质问题，甚至胡扯：原理上，转基因技术仍是传统育种方法的延伸，在健康、环保等问题上，转基因并不比传统作物有更高的风险等等。言下之意，转基因技术在原理上不仅与传统育种方法一样，而且还更健康、环保、安全、可靠。
笔者认为，在科学的面前，更多的时候良知、勇气比学识更重要！笔者工作40多年，搞过不少水稻杂交育种研究，可以非常肯定地说，这些典型传统育种方法与转基因育种，二者有着实质性区别。以水稻为例，千百年来人类按照需要进行过系统选育和杂交育种，实现了不同品种或亚种间的基因转移，但毕竟是在同科、同属、同种间的基因转移，均为同源基因。而转基因则不然，它是通过基因工程技术把不同种或不同属甚或不同科的物种基因结合在一起，如把微生物的遗传物质弄到植物中去。像转基因单价抗虫棉，就是将一种微生物细菌来源的、可专门破坏棉铃虫消化道的Bt杀虫蛋白基因经改造，转移到棉花中。现在有的又把该基因弄进水稻中。这能与传统育种方法是一样吗？
当然，赞成转基因的不一定都靠谱，反对转基因的绝非都荒谬。尤其当科学问题存在重大分歧的情况下，一要以公开、透明、客观的试验（实验）为依据；二要以理服人，切忌情绪化，更忌行*化。
笔者认为，转基因理论站得住脚，技术也行得通，但从种子到最终生产的食品应当公开、显著地标示是否转基因，让生产者、消费者自主选择。至于转基因水稻再不推广应用就会有严重后果的说法，不过是在自我拔高的同时吓唬外行。当人们提出质疑时老是含糊其辞、躲躲闪闪，其本身就预示着想掩盖什么，或者根本就不想说清什么！这样一来，只会让内行觉得荒唐，让外行觉得迷茫。（作者是原贵州省*协委员、安顺市科学技术协会副主席 徐宗俦）
免责声明版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。责任：陈冲(来源：环球时报)
